WALANG organisasyon, negosyo at kahit sinong personalidad sa bansa ang “exempted” sa pagsunod sa batas ng bansa at proseso sa labanang legal, sapagkat tayong mga Filipino ay nagpapasya at kumikilos alinsunod sa tinatawag ng mga abogado na “rule of law”.
Matatawag na kriminal, o pusakal, ang lumabag sa batas at sa labanang legal.
Kahit sari-sari store ay kailangang magpasakop sa batas.
Nagkakaintindian ba tayo?
Sa ganitong sitwasyon, palagay ko, hindi masama kung nagpayo ang More Electric and Power Corp. (More Power) sa Panay Electric Company (PECO) na igalang at sundin ang itinakda ng batas habang patuloy ang legal battle sa pagitan ng dalawang power firms.
Huwag masamain ng PECO ang paalala ng More Power sa nasabing kumpanya na natapos ang prangkisa ng operasyon nito sa Lungsod ng Iloilo.
Inaantay ng More Power at PECO ang inaasahang paglabas ng desisyon ng Supreme Court (SC) tungkol sa legalidad ng expropriation case na nakarating na sa mataas na korte.
Habang hindi pa tapos ang laban sa SC, kinastigo ni More Power president at CEO Roel Castro ang inihayag ng PECO na may biased ang judges sa Regional Trial Court (RTC) at SC sa More Power, kaya, pumabor ang desisyon ng dalawang korte sa More Power.
Igiit ni Castro na ang mga desisyon ng korte (RTC man, o SC) ay palaging nakabatay sa mga totoong pangyayari at ebidensiyang inilatag ng magkatunggaling mga partido.
Dahil sa ganyan, asahang “objective” at “independent” ang mga hukom at mahistrado sa pagresolba at pagdedesisyon sa mga kasong hawak nila, birada ni Castro.
Ayon sa legal counsel ng PECO na si Atty. Estrela Elamparo, ang totoong “main fight” ng kanyang kliyente ay sa SC.
Tapos, idiniin pa ni Elamparo na siya at ang PECO ay naniniwalang idedeklarang “unconstitutional” ng pinakamataas na korte sa bansa ang ginawang pagtake-over ng More Power sa assets ng PECO.
Ganoon naman pala ang pananaw ng kampo ng PECO.
Kaya, wasto lamang na igalang ng PECO ang batas.
Sa labanang ito ng dalawang kumpanya, nanawagan si Abang Lingkod party-list Rep. Joseph Stephen Paduano kay Pangulong Rodrigo Duterte na pumagitna sa ‘banggaan’ ng dalawang kumpanya dahil mayroon itong paniwala na biased ang korte sa bagong distribution utility.
Mali ito dahil wala sa kapangyarihan ng pangulo na makialam sa operasyon ng hudikatura ng bansa mula sa mababang korte hanggang SC.
Tiniyak ng tagapagsalita ng mataas na korte na si Brian Hosaka na walang basehan ang akusasyong biased ang SC.
Ani Hosaka, ang SC ay binubuo ng 15 mahistrado kung saan ang desisyon nito ay nakabase sa desisyon ng mayorya na isinaalang-alang ang facts, applicable laws at jurisprudence sa kasong nakasalang sa mataas na korte.
Para sa kaalaman ng publiko, ang More Power ay nabigyan ng prangkisa ng Kongreso noong Disyembre 11, 2018 na nagsasabing 25 taon ang operasyon ng More Power upang maging solong
distribution utility sa lungsod ng Iloilo.
Pinalitan ng More Power ang PECO.
Ngunit, Pebrero 14, 2019 nang maging ganap na batas ang prangkisa ng More Power dahil sa ganitong petsa na rin isinabatas ni Duterte ang Republic Act 11212.
Samantala, idiniin ni Regional Trial Court – Branch 23 Judge Emerald Requina – Contreras na wala nang “legal ground,” o “legal basis” ang PECO na kuwestiyunin at tutulan pa ang R.A.11212 dahil isa na itong ganap na batas at nag-expire na rin ang prangkisa ng kumpanyang ito noong Enero 19,2019.
Naglabas din ang korte ng “writ of possession” para ilipat ang distribution system’s asset ng PECO sa More Power.
Ngunit, ito ay hindi nakabatay sa pagbibigay pabor sa More Power, kundi para matiyak na hindi mapuputol ang serbisyong nararapat matikman ng mamamayan ng Iloilo City.
Nakatakdang magdesisyon ang korte suprema hinggil sa isyu.
Nang pumasok ang More Power sa Iloilo City, umabot sa 70,000 reklamo mula sa mga konsyumer ang natanggap nito sa loob ng 5 buwang operasyon nito.
Ayon kay Castro, ang natanggap nilang napakaraming reklamo ay pagpapakita at pagpapatunay na hindi maganda ang kalagayan ng sistemang pang-elektrisidad sa Iloilo City sa napakatagal na panahon.
Dahil sa marami ang problemang tinanggap, isinara ng PECO sa publiko ang kanilang “hotlines” at ang “consumer complaints.”
Kaya, nang magtake-over ang More Power ay ginawang 24/7 ang hotline, naging aktibo sa social media at mayroon ding face to face complaints desk bilang patunay na gusto ng More Power na resolbahan ang mga suliranin.
“Nagkaroon ng delayed action sa mga reklamo, PECO were never open, kaya natambak ‘yung mga problema ng mga consumer, but under our watch we are transparent and we are now addressing all the complaints,” pahayag ni Castro.
Kung ikukumpara ang pagtugon ng More Power sa mga problema sa power service sa lalawigan, mahirap ito ihambing sa PECO dahil ang huli ay nagsara umano ng kanilang pintuan sa kanilang mga kustomer mismo.
154
